http://maschiselvatici.blogsome.com/2009/05/17/il-principe-di-questa-terra-e-la-sua-corte/ The men's movement in Italy Sat, 28 Nov 2009 19:52:10 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha http://maschiselvatici.blogsome.com/2009/05/17/il-principe-di-questa-terra-e-la-sua-corte/#comment-480 Wed, 20 May 2009 10:44:24 +0100 http://maschiselvatici.blogsome.com/2009/05/17/il-principe-di-questa-terra-e-la-sua-corte/#comment-480 In effetti può esistere dibattito e un dibattito democratico sul versare il sangue del concepito? che sia violazione del divieto di uccidere fa parte di quelle verità che tutti in coscienza sanno. Se si discutono non è per fare una chiarezza che già è al di là di ogni dubbio, ma proprio per fare il contrario: sofismi di copertura per poter continuare a fare ciò che alla coscienza ripugna ma fa un gran comodo. Questo prendere in giro se stessi è infantile e fa specie soprattutto quando è praticato dalle massime autorità politiche, culturali e morali. Tuttavia se è la verità che rende liberi, è difficile sentirsi e dirsi liberi là dove la menzogna su questioni di vita e di morte è regola. In effetti può esistere dibattito e un dibattito democratico sul versare il sangue del concepito? che sia violazione del divieto di uccidere fa parte di quelle verità che tutti in coscienza sanno. Se si discutono non è per fare una chiarezza che già è al di là di ogni dubbio, ma proprio per fare il contrario: sofismi di copertura per poter continuare a fare ciò che alla coscienza ripugna ma fa un gran comodo. Questo prendere in giro se stessi è infantile e fa specie soprattutto quando è praticato dalle massime autorità politiche, culturali e morali. Tuttavia se è la verità che rende liberi, è difficile sentirsi e dirsi liberi là dove la menzogna su questioni di vita e di morte è regola.

]]> http://maschiselvatici.blogsome.com/2009/05/17/il-principe-di-questa-terra-e-la-sua-corte/#comment-478 Tue, 19 May 2009 09:59:24 +0100 http://maschiselvatici.blogsome.com/2009/05/17/il-principe-di-questa-terra-e-la-sua-corte/#comment-478 Credo che la questione dell'aborto a nascita parziale sia come una cartina tornasole. E' una pratica orrenda praticata su un feto già "grande" e sommamente ipocrita, usando un artificio "tecnico" per non uscire dai limiti imposti da una legge, che peraltro fa acqua da ogni parte. Obama, nel suo discorso all'università dell'Indiana ha parlato con accenti "ecumenici". Ha spronato a non demonizzare le opinioni avverse alla propria, ha esortato ad una discussione "civile" etc. etc. Ma se poi da il suo avallo ad un tipo di aborto come quello, si contraddice totalmente. Lì non c'è nulla da "rispettare" e nessun dibattito "democratico" potrà mai celare la crudeltà del reale. Il fatto è che, mi pare, anche Obama con le scelte delle persone che ha fatto, accetta che l'aborto sia un "diritto" incondizionato, e non, come un po' ipocritamente dice nel discorso che ho citato, una evenienza estrema e lacerante. Perchè, se davvero così fosse, non impegna tutte le risorse e la sua alta capacità di convincimento, per indurre le donne che non possono o non vogliono tenere il bambino, a darlo subito in adozione in forma del tutto anonima? Sarebbe davvero più lacerante che abortire, e soprattutto in quel modo? Non sono mai riuscito a ottenere una risposta convincente su questo. Alla fine tutte si riducono ad un solo argomento: Il figlio è mio,e dunque o con me o meglio che non nasca. armando Credo che la questione dell’aborto a nascita parziale sia come una cartina tornasole. E’ una pratica orrenda praticata su un feto già “grande” e sommamente ipocrita, usando un artificio “tecnico” per non uscire dai limiti imposti da una legge, che peraltro fa acqua da ogni parte.
Obama, nel suo discorso all’università dell’Indiana ha parlato con accenti “ecumenici”. Ha spronato a non demonizzare le opinioni avverse alla propria, ha esortato ad una discussione “civile” etc. etc. Ma se poi da il suo avallo ad un tipo di aborto come quello, si contraddice totalmente. Lì non c’è nulla da “rispettare” e nessun dibattito “democratico” potrà mai celare la crudeltà del reale.
Il fatto è che, mi pare, anche Obama con le scelte delle persone che ha fatto, accetta che l’aborto sia un “diritto” incondizionato, e non, come un po’ ipocritamente dice nel discorso che ho citato, una evenienza estrema e lacerante.
Perchè, se davvero così fosse, non impegna tutte le risorse e la sua alta capacità di convincimento, per indurre le donne che non possono o non vogliono tenere il bambino, a darlo subito in adozione in forma del tutto anonima?
Sarebbe davvero più lacerante che abortire, e soprattutto in quel modo?
Non sono mai riuscito a ottenere una risposta convincente su questo. Alla fine tutte si riducono ad un solo argomento: Il figlio è mio,e dunque o con me o meglio che non nasca.
armando

]]>