<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Il cerchio</title>
	<link>http://maschiselvatici.blogsome.com/2009/05/06/il-cerchio/</link>
	<description>The men's movement in Italy</description>
	<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 04:17:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://maschiselvatici.blogsome.com/2009/05/06/il-cerchio/#comment-475</link>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 12:16:57 +0100</pubDate>
		<guid>http://maschiselvatici.blogsome.com/2009/05/06/il-cerchio/#comment-475</guid>
					<description>L'aspetto più bello di sports comeil rugby e il football americano è che educano alla lotta e all'aggressività congiunte col rispetto dell'avversario e con la lealtà. In questo modo la competizione fra maschi acquista di senso e significati profondi di cui la recitazione del Padre Nostro, da non confondersi con l'invocazione &quot;Dio è con me&quot;, è emblema. 
Da quella competizione leale nasce anche il cemento dell'amicizia virile che, anche in questo  caso, ha fondamenti diversi da quella fra donne. 
Credo sia soprattutto questo, non tanto o non solo il vedere  ventidue maschi che lottano su un campo erboso, il vero motivo per cui quegli sport  annoverano molte tifose femmine. Le donne, non le veline e dintorni, intuiscono ed ammirano le virtà maschili. 
Un'altra annotazione. La differenza che c'è fra il rugby e il calcio (il soccer, per intenderci) mi sembra simile a quella che esiste fra la guerra antica e quella moderna. Quella antica ammirava il valore del nemico e aborriva la slealtà, che condannava come mezzo per ottenere la vittoria. Giova ricordare a quale calvario fu sottoposto Ulisse per il trucco con cui aveva consentito la vittoria sui troiani. In quella moderna, in cui metto dentro anche il terrorismo,  tutto sembra consentito purchè serva ad annientare il nemico, meglio se non correndo alcun rischio. 
armando</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>L&#8217;aspetto più bello di sports comeil rugby e il football americano è che educano alla lotta e all&#8217;aggressività congiunte col rispetto dell&#8217;avversario e con la lealtà. In questo modo la competizione fra maschi acquista di senso e significati profondi di cui la recitazione del Padre Nostro, da non confondersi con l&#8217;invocazione &#8220;Dio è con me&#8221;, è emblema.<br />
Da quella competizione leale nasce anche il cemento dell&#8217;amicizia virile che, anche in questo  caso, ha fondamenti diversi da quella fra donne.<br />
Credo sia soprattutto questo, non tanto o non solo il vedere  ventidue maschi che lottano su un campo erboso, il vero motivo per cui quegli sport  annoverano molte tifose femmine. Le donne, non le veline e dintorni, intuiscono ed ammirano le virtà maschili.<br />
Un&#8217;altra annotazione. La differenza che c&#8217;è fra il rugby e il calcio (il soccer, per intenderci) mi sembra simile a quella che esiste fra la guerra antica e quella moderna. Quella antica ammirava il valore del nemico e aborriva la slealtà, che condannava come mezzo per ottenere la vittoria. Giova ricordare a quale calvario fu sottoposto Ulisse per il trucco con cui aveva consentito la vittoria sui troiani. In quella moderna, in cui metto dentro anche il terrorismo,  tutto sembra consentito purchè serva ad annientare il nemico, meglio se non correndo alcun rischio.<br />
armando
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
