Il totalitarismo dei liberal d.o.c.
di A. Ermini
Altro che la libertà di coscienza di cui si fanno vanto i liberal di ogni parte del mondo. Un loro “campione”, il Tony Blair del trio con Zapatero e Fortuna vanto e riferimento dei paladini dei diritti civili, ha negato ai consultori cattolici britannici la possibilità di non occuparsi delle adozioni di bambini da parte di coppie gay. Eppure chiedevano ben poco. Solo di indirizzare ad altri Centri, in nome della libertà di coscienza e del diritto di non essere costretti ad atti in contrasto con le proprie convinzioni, le coppie gay che vogliono adottare un bambino. Ce ne informa meritoriamente, nel silenzio degli altri media, Marina Corradi su Avvenire del 31 gennaio 2007. Il premier inglese, in sostanza, proclama credo di Stato l’ideologia Gender, che esplicitamente nega ogni base biologica della differenza sessuale, vista solo come prodotto di una cultura discriminatoria e oppressiva, e di conseguenza ritiene irrilevante la distinzione fra paternità e maternità. Non solo viene gettato al macero in un sol colpo oltre un secolo di teorizzazione psicanalitica che su quella differenza fonda lo studio della psiche umana, non solo si nega praticamente tutta la storia dell’umanità, si nega anche la legittimità di un pensiero diverso da quello diventato ufficiale. Se non si tratta di totalitarismo e di stato etico, qualcuno ci dovrebbe spiegare la differenza.
E’ facile, una volta dichiarato inammissibile il principio della libertà di coscienza, prevedere cosa potrà accadere in un futuro prossimo. Non c’è infatti più nessuna ragione perché i medici antiabortisti o contrari all’eutanasia non siano obbligati anche a quelle pratiche, una volta ammesse dalla legge.
E’ una deriva pericolosissima di cui questo fatto è solo un episodio in un contesto culturale più ampio, di cui fanno parte anche le leggi che puniscono la libertà di pensiero, per quanto l’opinione possa essere aberrante come nel caso del negazionsimo della shoà. La prossima, conseguente mossa, sarà di punire chi sostiene la diversità naturale fra uomini e donne.
Insomma, in nome del bene e dell’uguaglianza ci avviamo più rapidamente di quel che appare verso il “totalitarismo democratico”, dove l’omologazione del pensiero ai canoni dominanti del politically correct sarà imposta per legge. Fino agli esiti solo apparentemente grotteschi come, ci ricorda sempre Marina Corradi, la nuova versione del “Padre nostro” edita dall’Università di Oxford che recita, correttamente: «Padre/ Madre nostro che sei nei cieli». A parte il fatto che manca il “nostra” ( i cattivi ragazzi di Oxford, evidentemente, non sono ancora normalizzati completamente), tutto ciò ricorda le stentoree disposizioni del segretario del Partito Nazionale Fascista, Achille Starace. Provvedimenti ridicoli, ma non per questo innocui, anzi.
L’uomo nuovo (e la donna, anzi la persona o fate voi) è alle porte.
Lo stato sta veramente creando una oppressione insopportabile!
Comment by marco baldasari — February 9, 2007 @ 1:10 am